Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողովի՝ Գ. Ծառուկյանի անհամատեղելիության կանոնների խախտման վերաբերյալ հրապարակած եզրակացությունը, մեղմ ասած անհեթեթ է, պարզ իրողությունները խեղված են…

Երեկ Կոռուպցիայի կանխարգելման հանձնաժողովը հրապարակեց եզրակացություն, որում հայտնում էր Գագիկ Ծառուկյանի կողմից անհամատեղելիության կանոնների խախտման վերաբերյալ: Հանձնաժողովը գտնում է, որ Գագիկ Ծառուկյանը խախտել է Հանրային ծառայության մասին օրենքի 31-րդ հոդվածի 6-րդ մասի 1-ին և 4-րդ կետերի պահանջները:
Հանձնաժողովի հարցադրումների առնչությամբ կցանկանայի հանդես գալ մի շարք առարկություններով.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 150-10-1024x719.jpg


Նախ՝ Կոռուպցիայի Կանխարգելման հանձնաժողովն ինքն է խախտում թույլ տվել՝ Պատգամավորից պարզաբանումներ չպահանջելով վերոհիշյալ հարցադրումների վերաբերյալ: Մինչդեռ եթե հարուցված վարույթի շրջանակներում Հանձնաժողովն էական է համարել այդ հարցադրումների պատասխանները, ապա պարտավոր էր դրանց պատասխաններն ակնկալել Պատգամավորից:
Ինչպես նաև, հավատարմագրային կառավարչի հանձնակատար նշանակելու գործընթացն սկսվել է այն պահից, երբ գիտակցել են գործող հավատարմագրային կառավարչին կալանքի տակ պահելու շարունակականության փաստը:

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 153-8-1024x683.jpg


Եվ, ևս մեկ էական հանգամանք, Պատգամավորը չի մասնակցել հիմնադիր ժողովի, մասնակցել է արտահերթ ընդհանուր ժողովի: Մասնակցությունն էլ պայմանավորված է եղել այն հանգամանքով, որ նման իրավիճակում արտահերթ ժողովներին Պատգամավորի մասնակցությունը եղել է այն միակ միջոցը, որը կարող էր ընկերությունների բնականոն գործունեությունը զերծ պահել ձախողումներից:
Այսպսով, պատգամավոր Գագիկ Ծառուկյանի կողմից անհամատեղելիության պահանջների խախտում թույլ չի տրվել:

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 151-5-1024x723.jpg

Քանի որ մեր մանրակրկիտ առարկությունները և պատճառաբանությունները ծավալուն են, անհրաժեշտության դեպքում դրանք առանձի կներկայացվեն նաև Ազգային ժողով, և հնարավոր է՝ նույնիսկ Սահմանադրական դատարան:
Գրում է Էմին Խաչատրյանը ֆեյսբուքյան իր էջում

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 153-9-1024x683.jpg

Yesterday, the Commission for the Prevention of Corruption published a conclusion in which it reported that Gagik Tsarukyan had violated the rules of incompatibility. The commission finds that Gagik Tsarukyan has violated the requirements of Article 31, Part 6, Clauses 1 and 4 of the Law on Public Service.
I would like to make a number of objections to the questions of the commission.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 155-2-1024x718.jpg


First of all, the Commission for the Prevention of Corruption itself committed a violation without demanding clarifications from the MP on the above-mentioned issues. Whereas, in the framework of the initiated proceedings, the Commission considered the answers to those questions essential, it was obliged to expect their answers from the Deputy.
According to him, the process of appointing the commissioner of the trust manager started from the moment when they realized the fact of continuing the detention of the current trust manager.

Это изображение имеет пустой атрибут alt; его имя файла - 152-5-1024x693.jpg


And, another essential circumstance, the Deputy did not participate in the founding meeting, he participated in the extraordinary general assembly. The participation was conditioned by the fact that in such a situation the participation of the Deputy in the special meetings was the only way that could prevent the normal operation of the companies from failures.
Thus, MP Gagik Tsarukyan did not violate the incompatibility requirements.

As our detailed objections և reasons are extensive, if necessary they will be presented separately to the National Assembly, possibly even to the Constitutional Court.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*